WebMaster

타입으로 조회 시 같은 타입의 스프링 빈이 둘 이상이면 오류가 발생한다. 이때는 빈 이름을 지정하자. applicationContext.getBeansOfType()을 사용하면 해당 타입의 모든 빈을 조회할 수 있다. 내부 클래스를 이용하여 해당 클래스에서만 사용하는 ApplicationContext를 만들었다. 타입으로 조회시 같은 타입이 둘 이상 있다면, 오류 검증 타입으로 조회시 같은 타입이 둘 이상 있다면, 빈 이름 지정 특정 타입을 빈을 모두 조회

스프링 컨테이너에서 스프링 빈을 찾는 가장 기본적인 조회 방법 applicationContext.getBean(빈 이름, 타입) applicationContext.getBean(타입) 조회 대상 스프링 빈이 없으면 예외 발생 NoSuchBeanDefinitionException: No bean named 'xxxxx' available 빈 이름으로 조회 이름 없이 타입으로 조회 구체 타입으로 조회 Spring이 생성된 Bean을 실제 반환할 때의 반환된 인스턴스의 타입으로 조회를 하기 때문에 구체 클래스로 조회 가능 단, 실제 구현클래스로 접근하기 때문에 좋지 않은 코드(인터페이스로 접근해야 한다) 빈 이름으로 조회 시 빈이 없을 경우

등록된 모든 Bean 보기 applicationContext.getBeanDefinitionNames() : 스프링에 등록된 모든 빈 이름을 조회한다. applicationContext.getBean() : 빈 이름으로 빈 객체(인스턴스)를 조회한다 내가 등록한 ApplicationBean 보기 스프링이 내부에서 사용하는 빈은 getRole()로 구분할 수 있다. ROLE_APPLICATION : 일반적으로 사용자가 정의한 빈 ROLE_INFRASTRUCTURE : 스프링이 내부에서 사용하는 빈

ApplicationContext를 스프링 컨테이너라 한다. ApplicationContext 는 인터페이스이다. 스프링 컨테이너는 XML을 기반으로 만들 수 있고, 애노테이션 기반의 자바 설정 클래스로 만들 수 있다. 직전에 AppConfig 를 사용했던 방식이 애노테이션 기반의 자바 설정 클래스로 스프링 컨테이너를 만든 것이다. 자바 설정 클래스를 기반으로 스프링 컨테이너( ApplicationContext )를 만들어보자. new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class); 이 클래스는 ApplicationContext 인터페이스의 구현체이다 참고: 더 정확히는 스프링 컨테이너를 부를 때 BeanFactory , ApplicationContext로 ..

AppConfig 스프링 기반으로 변경 @Configuration으로 설정 파일임을 명시한다. @Bean을 이용하여 설정 요소를 Bean으로 등록한다. MemberApp 수정 OrderApp 수정 스프링 컨테이너 ApplicationContext를 스프링 컨테이너라 한다. 기존에는 개발자가 AppConfig 를 사용해서 직접 객체를 생성하고 DI를 했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 사용한다. 스프링 컨테이너는 @Configuration 이 붙은 AppConfig를 설정(구성) 정보로 사용한다. 여기서 @Bean이라 적힌 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록한다. 이렇게 스프링 컨테이너에 등록된 객체를 스프링 빈이라 한다. 스프링 빈은 @Bean 이 붙은 메서드의 명을 스..

제어의 역전 IoC(Inversion of Control) 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행했다. 한마디로 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다. 개발자 입장에서는 자연스러운 흐름이다 반면에 AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다. 프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 가져간다. 예를 들어서 OrderServiceImpl 은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다. 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다. 심지어 OrderServiceImpl 도 AppConfig가 생성한다. 그리고 AppConfig는 ..

여기서 3가지 SRP, DIP, OCP 적용 SRP 단일 책임 원칙 : 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다. 클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음 SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당 DIP 의존관계 역전 : 원칙 프로그래머는 “추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안 된다.” 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나 새로운 할인 정책을 개발하고, 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했다. 왜냐하면 기존 클라이언트 코드( OrderServiceImpl )는 DIP를 지키며 DiscountPolicy 추상화 인터페이..

AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역으로 분리되었다. AppConfig 수정 FixDiscountPolicy RateDiscountPolicy로 변경해도 구성 영역만 영향을 받고, 사용 영역은 전혀 영향을 받지 않는다. AppConfig에서 할인 정책 역할을 담당하는 구현을 FixDiscountPolicy RateDiscountPolicy 객체로 변경했다. 이제 할인 정책을 변경해도, 애플리케이션의 구성 역할을 담당하는 AppConfig만 변경하면 된다. 클라이언트 코드인 OrderServiceImpl를 포함해서 사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없다. 구성 영역은 당연히 변경된다. 구성 역할을 담당하는 AppConf..

현재 AppConfig를 보면 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 안보인다. AppConfig 수정 구현체가 변경될 떄 해당 메소드만 변경하면 된다. 한눈에 어떤 구현체가 생성되는지 확인할 수 있다.

애플리케이션을 하나의 공연이라 생각해보자. 각각의 인터페이스를 배역(배우 역할)이라 생각하자. 그런데! 실제 배역 맞는 배우를 선택하는 것은 누가 하는가? 로미오와 줄리엣 공연을 하면 로미오 역할을 누가 할지 줄리엣 역할을 누가 할지는 배우들이 정하는 게 아니다. 이전 코드는 마치 로미오 역할(인터페이스)을 하는 레오나르도 디카프리오(구현체, 배우)가 줄리엣 역할(인터페이스)을 하는 여자 주인공(구현체, 배우)을 직접 초빙하는 것과 같다. 디카프리오는 공연도 해야 하고 동시에 여자 주인공도 공연에 직접 초빙해야 하는 다양한 책임을 가지고 있다. 관심사를 분리하자 배우는 본인의 역할인 배역을 수행하는 것에만 집중해야 한다. 디카프리오는 어떤 여자 주인공이 선택되더라도 똑같이 공연을 할 수 있어야 한다. 공..